1.不符合证据形式要件
本委认为，该份证据不符合证据形式要件，对其真实性不予确认。
本委认为，该份证据为被申请人单方制作形成，不符合证据形式要件，对该份证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，该证明属于证人证言，但因申请人未向本委申请黄超凡作为证人出庭作证，故对该份证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，仅凭证人李二当单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，无法确定申请人于2023年5月29日前往绍兴三花工地工作的事实。且该陈述与另一证人马世柱所述其2023年6月5日离开工地时，申请人还在工地的陈述互相矛盾，故对该证人证言，本委不予采信。
2.未经当事人确认
该证据为自制表格，且未经被申请人盖章确认，故对该组证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，该劳动合同未经用人单位盖章确认，且合同内容与被申请人提交的双方签署的劳动合同不符，故对该份证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，该证据并无公司盖章确认，亦未进行过公示，故对该份证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，因其中对许兴的绩效考核表未经申请人本人确认，生产部绩效考核方案及相应附表未经集体表决和公示程序，对该组证据的真实性，本委不予确认。
本委认为，申请人无法提供该份结算单的原件，且该结算单上仅有姚素锰签名，并无被申请人盖章确认，申请人亦未举证证明姚素锰能够代表被申请人，故对该份证据的真实性，本委不予确认。
3.不符合证据形式要件 + 未经确认
本委认为，该组证据不符合证据形式要件且未经被申请人确认，故对其真实性不予确认。
4.有涂改
本委认为，申请人提供的出租车发票均系受伤日期之前形成且有日期涂改，不能证明系申请人因工伤治疗产生的交通费，故对该组证据的真实性，本委不予确认。
5.真实性确认，但不能达到证明目的
对该份证据的真实性，本委予以确认，但不能达到被申请人的证明目的。
本委认为，对该份证据的真实性，本委予以确认，但该证据形成于申请人提出仲裁申请之后，且聊天对象均为被申请人员工，不能达到被申请人的证明目的。
对该组证据的真实性，本委予以确认，但本委认为，上述相关票据，申请人没有提供相应的审批流程，相关费用也未经过被申请人的审批确认，不能达到申请人的证明目的。
6.无关联性
本委认为，该证据与本案申请事项无关，本委不予质证。